– Después de los palos que han recibido, esto hay que leerlo. Reinhart y Rogoff se defienden en un largo artículo en el NYT: “Responding to Our Critics“. El fallo del Excel ya estaba reconocido. Pero niegan las otras dos acusaciones y dicen que dejaron fuera a Nueva Zelanda tras la II Guerra Mundial. Sï. [“After a war, when physical capital is destroyed, but human capital remains, it is often possible to rebuild faster”]. Y la España de los años 60 que hubiera reforzado su argumento, por ejemplo.

-Hay otra versión más corta en forma de Op-Ed: Debt, Growth and the Austerity Debate.

– Una lectura muy interesante. “Inside the offbeat economics department that debunked Reinhart-Rogoff“. Escribe Dylan Matthews que “Amherst has, over the past 40 years, developed a reputation as perhaps the single most important heterodox economics department in the country”. Aunque las cosas han cambiado, y el marxismo ha dejado paso a lo cuantitativo.

– Genialidad. El ministro de economía argentino explica la inflación. O algo así. #MeQuieroIr Vía Ramón González Ferriz.

– Jorge San Miguel: “Escraches y participación ciudadana“.

– Y Jorge Galindo: “El porqué de los escraches“.

Julia Hobsbawm escribe sobre su padre, al que enterró con un ejemplar de la London Review of Books.

Anuncios