La Real Academia Sueca de Ciencias ha concedido el Nobel de Economía 2013 (sí, ya sé, el Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel) a Robert J. Shiller, Eugene Fama y Lars Peter Hansen.

Mi pieza del domingo sobre los favoritos se titulaba: «¿Nobel de Economía? Varón, 67 años y estadounidense«. Curiosamente, la edad media de los tres es precisamente 67, los tres son varones y desde luego estadounidenses.

Algunos (muchos enlaces) para situarnos.

– El PDF de seis páginas de los suecos explicando el premio: «Trendspotting in asset markets«.

– Una reacción rápida que escribí en elmundo.es: «Nobel para Fama, Hansen y Shiller por sus estudios sobre los activos financieros«.

– Y el artículo en El Mundo del martes: «Un Nobel salomónico en finanzas«.

– Los amigos de Sintetia tienen un post muy bueno y didáctico sobre el premio. Ayuda leerlo pronto.

– José Carlos Díez sobre la historia de la HME: «Un Nobel muy familiar«.

– Una explicación corta de Matt Yglesias: «Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller Split Economics Nobel«.

– Como siempre con los Nobel, Tylwer Cowen y Alex Tabarrok son los má rápidos y esenciales. Aquí Cowen sobre Shiller, aquí sobre Fama y aquí sobre Hansen.

– Y aquí Tabarrok sobre Fama, sobre Shiller y sobre Hansen.

– Un artículo buenísimo de John Authers en el FT explicando por qué el premio conjunto a economistas tan dispares es una buena idea.  «Nobel contradiction: Fama v Shiller«.

– También en el FT, uno de Tim Harford, sobre la base de algo publicado hace un tiempo, en defensa de Fama: «Why the efficient markets hypothesis merited a Nobel«.

– Una entrevista en el New Yorker, en 2010: «Interview with Eugene Fama«. De obligada lectura.

– Durísima crítica de Yanis Varoufakis: «Professor Fama’s ‘Nobel’ Prize toxic theory explained«.

– En el NYT, «Shiller on Boom, Bust and Human Nature«. Vía Adolfo Gª Nombela.

– En The Economist, un resumen conciso de los puntos en común y las discrepancias y unos cuantos enlaces de interés.

– Michael J. Casey en el WSJ: «Nobel Laureates Shiller and Fama: The Oddest of Bedfellows«.

– Columna de Richard Holden y Justin Wolfers. «Nobel Prize Shows Both Wisdom and Madness of Crowds«.

– En Youtube, un vídeo interesante con una charla muy buena de Shiller.

– Paul Krugman: «The Nobel«. Dice que le parece bien el premio y que Fama se lo ha ganado, pero le suelta un par de pullas.

– Carola Binder: «Robert Shiller and Radical Financial Innovation«.

– John H. Cochrane explica la importancia de la efficient-markets hypothesis. En su blog tiene otros posts sobre el tema de hoy mismo.

– John Kay: «The Nobel committee is muddled on the nature of economics«.

– Morgan House: «9 Fascinating Insights From Nobel Prize-Winner Robert Shiller«.

– En El Blog Salmón, un resumen, en español, del trabajo de los galardonados

Belén Carreño en Eldiario.es: «El Nobel premia posturas irreconciliables sobre cómo actúan los mercados«.

– Nicolás López en Expansión: «Mercados eficientes y ‘animal spirits'».

– En Gurusblog están desconcertados por la decisión de los suecos.

– Un enfoque para periodistas de Ángel Arrese: «Robert J. Shiller, las finanzas y los medios de comunicación (esta vez sí)«. Vía Alfonso Vara.