(vía Gines L. Oliver)

– La primera intervención de Draghi y las preguntas de la rueda de prensa de hoy: “Introductory statement to the press conference“.

– Detalles más concretos de las compras, en la web del BCE.

– Daniel Viaña sobre los efectos inmediatos que ha tenido en la Bolsa, euro y prima.

– María Vega sobre cómo podría afectar a los hogares españoles.

– Una forma útil de empezar, pero en inglés, es el resumen de Lorcan Roche Kelly. Y tenéis que leer sus dos post previos. Sobre por qué hubiera sido mejor otra alternativa, como . Y uno excelente explicando por qué la compra a través de bancos nacionales puede ser más efectiva que a través del propio BCE.

– Raoul Raparel, de Open Europe en Londres, tiene un take muy clarito y directo: “ECB QE larger than expected, but unlikely to solve Eurozone woes“.

– Sony Kapoor en Re-Define: “ECB’s Draghi finally delivers on “whatever it takes“.

– Martin Wolf, bastante a favor. “Draghi’s bold promise to do what it takes for as long as it takes“. Nadie sabe si funcionará, pero es un inicio.

– Santiago Carbó en Cinco Días: “Mandato y Fe“.El QE presentado por Draghi es más enrevesado y menos práctico que el que llevó a cabo Estados Unido-

– John Muller en El Mundo: “Castillo de papel“. En un modo muy alemán, dice que no es (sólo) política monetaria, sino fiscal, lo que está haciendo Draghi.

– Claudi Pérez, que estaba en Fráncfort, cree que Draghi ya es leyenda. “El BCE invertirá más de un billón de euros en activos públicos y privados“.

– El monólogo de Alsina: “La viagra que ha recetado Draghi, también tiene contraindicaciones“.

– Uno de nuestros apocalípticos favoritos, Ambrose Evans-Pritchard, en el Telegraph: “Mario Draghi’s QE blitz may save southern Europe, but at the risk of losing Germany“. (vía @sensecomas)

– Michael J. Casey: “The ECB Just Changed the Ball Game for Other Central Banks“.

– Ángel Martín Oro en Inbestia: “El QE europeo y el fantasma de la deflación: ¿se equivoca Draghi?“. (Básicamente sí, como muchos otros, en preocuparse tanto por precios bajos cuando el componente de la energía es tan claro).

– En la víspera, los de Bruegel (Guntram B. Wolff, Marcel Fratzscher y Michael Hüther), dieron su opinión. “The ECB’s bond-purchase dilemma”

– En diciembre, el FT habló con 32 economistas sobre el QE. Y no estaban muy convencidos. “Economists sceptical ECB bond-buying would revive eurozone“.

– Matt Klein, de forma lateral: “European sovereign debt hypocrisy“.

– Jeffrey Sachs: “The ECB’s New Macroeconomic Realism“. (vía @efnbsbun)

– Juan Manuel López-Zafra en El Confidencial “El fin de una era“. [Las QE sólo favorecen al sector financiero, que recibe cada expansión monetaria, cada impulso crediticio como una nueva patada a seguir, como un aplauso a su cada vez mayor asunción irresponsable de riesgos].

SOBRE QE EN GENERAL

– En la BBC: “What is quantitative easing?” (Vía Álvaro Millán)

– Pari Sastry y David Wessel en el blog de la Brookings: “How Does Quantitative Easing Work and What Did It Accomplish?“.

– Sergio J. Rivas: “QE vadis Mario?“.

– Nicolás M. Sarriés: “El BCE se prepara para aprobar un QE: ¿Qué es? ¿Por qué ahora? ¿Cuánto dinero movilizará?“.

– Paul De Grauwe y Yuemei Ji: “Quantitative easing in the Eurozone: It’s possible without fiscal transfers“. (vía Adolgo García Nombela).

– Yanis Varoufakis: “On the consequences of Mr Draghi’s impending QE announcement“.

– Uno muy duro. Richard H. Serlin: Want to Understand the Intuition for Wallace Neutrality (QE Can’t Work), and Why it’s Wrong in the Real World?

– Y Stephan Williamson: “QE2 is Irrelevant“. (Ambos y el siguiente, vía L. M. G.)

– Jesús Fernández Villaverde en 2010: “Más Política Monetaria No Convencional II: Expectativas“.