1) Una tribuna de Luis Miller en El Mundo: Las jóvenes españolas también abandonan la izquierda.

Hace tiempo que un análisis recurrente después de elecciones, de Francia a EEUU pasando por las últimas de Alemania, dice que los hombres, particularmente los jóvenes, se han volcando con la derecha y la ultraderecha y las mujeres hacen de contrapeso, votando mayoritariamente izquierdas. Miller se centra en el caso español y apunta que «Efectivamente, hoy los jóvenes son aún más de derechas que ellas; pero ambos han abandonado la izquierda: ellos se han movido muy a la derecha y ellas hacia el centro. Lo que los une es un abandono de las posiciones de izquierda a un ritmo nunca visto antes».

«Por primera vez en democracia, los votantes del futuro son más conservadores que los votantes presentes. El espacio de la izquierda está desapareciendo tanto a escala simbólica como en el terreno de las preferencias de voto de los jóvenes (…) No se trataría del estilo del presidente, de la incorporación de la ultraizquierda al Gobierno ni de la capacidad de movilización de la ultraderecha española. En realidad, la hipótesis más plausible es que la juventud se rebela contra la incapacidad de los gobiernos de poner en marcha políticas que la beneficien. En España, una política de gasto público orientada a las personas mayores y la imposibilidad de acceder a una vida económicamente independiente lo más seguro es que tengan más peso en la derechización de los jóvenes que cuestiones políticas e ideológicas más abstractas.

2) El último episodio del podcast de Ezra Klein en The New York Times Democrats Need to Face Why Trump Won está muy bien e incide precisamente en este mismo punto para Estados Unidos: «Es un cambio real. Esto es lo que más me ha impactado en los últimos cuatro años: que los jóvenes hayan pasado de ser la generación más progresista desde los baby boomers, e incluso quizás en algunos aspectos más, a convertirse potencialmente en la generación más conservadora que hemos experimentado en quizás 50 o 60 años«.

El episodio arranca con Klein diciendo que en los más de 20 años que lleva cubriendo política, nunca había visto a los demócratas tan confundidos: sobre quiénes son y sobre cómo y por qué perdieron. Y para hablar de ello lleva a David Shor, el jefe de datos en Blue Rose Research, una gran empresa de consultoría de los demócratas que gestiona encuestas, interpretación de datos y pruebas de mensajes.

Merece la pena escucharlo entero, o quizás mejor leerlo para ver los gráficos y tablas que incorpora. Hay algunas ideas que ya parecían claras, como el cambio sobre todo en el electorado asiático e hispano. Pero también hay unas diferencias entre los ‘no votantes’ muy reveladoras. «The story of this election is that people who follow the news closely, get their information from traditional media and see politics as an important part of their identity became more Democratic in absolute terms. Meanwhile, those who don’t follow politics closely became much more Republican«.

¿Por que es importante y cómo explica la victoria del voto popular de Trump? La idea no es que hubiera votantes demócratas descontentos que se quedaran en casa porque no les gustaba Harris, sino que los votantes que se quedaron en casa, si hubieran ido a los colegios, habrían votado a Trump aún más: «For a long time, Democrats have said, and it’s been true, that if everyone votes, we win and that higher turnout is good for Democrats. But this is the first cycle where that definitively became the opposite….. ( ) the lower your political engagement, education level or socioeconomic status, the less engaged you are in politics, the more Trumpy you are. And that just wasn’t true four years ago».

Luego abordan directamente la diferencia entre hombres y mujeres, sobre todo entre los jóvenes, porque en el resto de franjas de edad la diferencia constada es similar a las elecciones previas desde Clinton. «Históricamente, los republicanos obtuvieron mejores resultados con las mujeres que con los hombres. Esto se observaba en la mayor parte de Occidente: los partidos de centroizquierda obtenían mejores resultados con los hombres que con las mujeres. Ese cambio se produjo en Estados Unidos durante la era Clinton y se ha mantenido estable desde entonces. Lo sorprendente es que, si se observa a las personas menores de 30 años, la brecha de género se ha disparado. Los hombres de 18 años tenían 23 puntos porcentuales más de probabilidades de apoyar a Donald Trump que las mujeres de 18 años, algo completamente inédito en la política estadounidense».

3) Eric Levitz, de Vox (el medio, no el partido) habla también con Shor: This is why Kamala Harris really lost y abordando directamente las posibles causas de ese giro en la juventud, apunta a Tik Tok: «Creo que se puede debatir cuánto de esto se debe a la naturaleza del algoritmo frente a las decisiones estratégicas de los partidos. Mucha gente argumenta que quizá TikTok simplemente facilita la promoción de contenido negativo, y eso, naturalmente, perjudica al gobernante. Pero TikTok también es muy diferente de las redes sociales anteriores. Otras redes sociales dependen en gran medida de lo que se llama ‘el gráfico de seguidores’. Si nos fijamos en Instagram Reels, por ejemplo, la correlación entre la cantidad de visualizaciones que recibe un vídeo y la cantidad de seguidores que tiene el creador es extremadamente alta. En TikTok, es bastante menor que en cualquier otra plataforma. Y la razón es que TikTok utiliza aprendizaje automático para analizar un vídeo y calcular con precisión si será atractivo antes de mostrarlo. Así, si es probable que tu vídeo sea atractivo, puede tener una amplia distribución incluso si no tienes seguidores. Y eso ha sido realmente democratizador. Antes vivíamos en un mundo donde, para difundir tu mensaje, necesitabas gente que escribiera muy bien para que lo asimilara y lo difundiera. Y ahora, vivimos en un mundo donde cualquiera puede hacer un video y, si es atractivo, se difundirá. Y esto, naturalmente, es malo para la izquierda, simplemente porque quienes escriben muy bien son mucho más izquierdistas que la población en general. Una de mis estadísticas favoritas al respecto es algo que Nate Cohn publicó hace un par de años: los votantes blancos de clase trabajadora que han leído un libro en el último año son mucho más demócratas que los votantes blancos de clase trabajadora que no lo han leído.

4) En Politico: Europe’s ‘foreigners out!’ generation: Why young people vote far right. Their grandparents ushered in the sexual revolution. Today’s youth want to turn back the clock to 1950. «The answer is a hodgepodge of factors ranging from Europe’s cost-of-living crisis to the isolation many youths suffered during the Covid lockdown years to a delayed backlash following the bloc’s 2015 migration crisis when nearly 2 million migrants flowed into the bloc. But there are also more intangible factors, linked to the fact that many young people experience politics solely via social media platforms like X and TikTok where far-right content glorifying the “great replacement” theory and linking immigration to violence runs unchecked».

5) Ngaire Woods, de Oxford, en Project Syndicate: Por qué los europeos jóvenes abrazan a la extrema derecha. «Esta tendencia no se limita a Europa. Jóvenes keniatas que se oponen a los nuevos impuestos irrumpieron en el Parlamento este mes y varios fueron asesinados cuando la policía abrió fuego. En todo el mundo, está surgiendo una nueva política joven. Si bien no siempre está alineado con la extrema derecha, este movimiento muchas veces está en contra del estatus quo, lo que representa una advertencia poderosa para los políticos sobre la necesidad de reconsiderar tanto su mensaje como sus maneras de comunicarse a la hora de apelar a los votantes jóvenes desafectos»:

6) Víctor Lapuente en El País: Gracias, derecha. Columna breve y provocadora, creo. «Hay que agradecerles por justicia, pero también por interés en la defensa de las libertades. En el siglo XX, la democracia occidental sobrevivió porque el centroizquierda se distanció de la extrema izquierda. En el XXI, la salvación está en manos del centroderecha. Allá donde cae, es reemplazada por los ultras. La sustituye el caos. Démosles apoyo y, hoy también, un aplauso»: