• Cosas belgas
  • Qué leo
  • Sobre mí

Maven Trap

~ Economía, RRII, periodismo

Maven Trap

Publicaciones de la categoría: Historia

Jacques Le Goff, el historiador que devolvió la luz a la Edad Media

02 miércoles Abr 2014

Posted by suanzes in Historia, Obituario

≈ 1 comentario

Legoff
(Foto: Keystone para Le Temps)

Ayer, a los 90 años, falleció JacquesLe Goff, uno de los más grandes historiadores franceses del siglo XX.

En El Mundo de hoy, el obituario que le he escrito: Jacques Le Goff, el historiador que devolvió la luz a la Edad Media. Y empieza así:

«A Jacques Le Goff, sus amigos, sus colegas, sus centenares de discípulos y miles de admiradores, le llamaban el historiador ogro. Parafraseaban a Marc Bloch, fundador junto a Lucien Febvre de la Escuela de Annales, para quien el historiador de verdad, el bueno, como los ogros de los cuentos y las fábulas: «Allí donde huele carne humana, sabe que se encuentra su presa».

Le Goff, como sus maestros, encabezó una de las más grandes revoluciones historiográficas del siglo pasado, la que rompió las cadenas del positivismo rankeano y combatió las estructuras anquilosadas del marxismo británico. La que se centró en las personas, los detalles, la vida cotidiana. La que apostó por las mentalidades, la imaginación y la antropología en lugar de las batallas, la cronología y las dinastías reales».

Seguir leyendo…

Adolfo Suárez: 1932-2014

24 lunes Mar 2014

Posted by suanzes in Historia, Periodismo

≈ 1 comentario

AdolfoSuarez
Marisa Flórez (El País)

– Lucía Méndez escribe el obituario de El Mundo: «El gran seductor«.

– Juan Luis Cebrián en El País: «Un hombre de Estado frente a las bayonetas«.

– Soledad Gallego-Díaz en El País: «Adolfo Suárez, el político más solitario de la democracia«.

– Victoria Prego en El Mundo: «La Moncloa como destino«.

– Carlos Sánchez en El Confidencial: «Suárez, la muerte de un gigante«.

– Luis Ventoso en ABC: «Café y tabaco«. «En medio de ese polvorín le tocó bailar a un abogado de 43 años, un hombre simpático, abonado a la inteligencia emocional, que había sacado la carrera de Derecho a trompicones en Salamanca. Un hombre delgado, de buen corte de pelo y sonrisa resultona, habilísimo en la maniobra, limitado en sus conocimientos técnicos, pero bienintencionado y convencido casi a cualquier precio de que había que darle la vuelta al calcetín para dejar entrar el aire. Por entonces, el sillón presidencial era casi una silla eléctrica. La dieta de Suárez: insomnio, café y tabaco. Sin límites. Todo era una pequeña calamidad. Pero salió bien, porque había lo que estúpidamente se ha perdido: una enorme, inmarchitable, esperanza».

– Juan Francisco Fuentes en El Mundo: «Suárez y el Rey ¿amigos para siempre?«.

– Gregorio Morán en una entrevista en el Faro de Vigo: «Suárez era un hombre sin miedo, no lo acojonaba nadie«. Lara Hermoso ha recogido en su blog algunos fragmentos de Ambición y destino, la biografía de Morán, dedicados al momento de la dimisión.

– Íñigo Sáenz de Ugarte en Eldiario.es: «Suárez contra el rey: la otra historia de la Transición«.

– Fernando Vallespín en El País: «Todo lo que echamos en falta«.

– Jorge Galindo en Politikon «Suárez, nuestro traidor«.

– Javier Pérez Royo en El diario de Córdoba: «Tres presidentes en uno«.

– Charles Powell en ABC: «Adolfo Suárez y la búsqueda de un papel para España en el mundo«.

– José María Aznar en El Mundo: «Adolfo Suárez y nuestra libertad«.


EN LOS MEDIOS INTERNACIONALES

 

The New York Times: «Adolfo Suárez Dies at 81; First Elected Spanish Prime Minister After Franco«.

The Guardian (Paul Preston): «Adolfo Suárez obituary«.

Financial Times: «Spain’s first freely elected premier after Franco era dies at 81«.

Reuters: «Adolfo Suarez dies, steered Spain from post-Franco turmoil«.

Rajoy y The Power of Non-Commitment

10 lunes Feb 2014

Posted by suanzes in Filosofía, Historia

≈ Deja un comentario

En su magnífica columna de hoy en Expansión (La verdad de donde estamos), Tom Burns Marañón hace referencia al trabajo de un politólogo llamado Xavier Marquez.

En un larguísimo post, titulado Francisco Franco, Robust Action, and the Power of Non-Commitment, Marquez reflexiona sobre la figura del dictador tras leer la biografía de Paul Preston. Y lo hace comparándola con lo que Padgett y Ansell llamaron, «en un clásico artículo sobre el ascenso de los Medici en la Florencia del Renacimiento, “robust action».

El post hay que leerlo con calma. Tom resume así la idea principal: «Márquez se fija en la capacidad de evitar metas específicas, ser inescrutable y forzar a sus enemigos a descubrir sus tácticas sin revelar, en el caso de que la tuviese, la suya. Suena verídico. Y también que las cosas no han cambiado tanto.»

Para el lector español, de fondo, y sin que el norteamericano lo pretenda, está siempre la figura, el perfil, la táctica política, de Rajoy. De una «esfinge sin un secreto”.

No soy capaz de replicar con justicia el argumento de ninguno de los cuatro. Es mejor que lo leaís todo con calma. Y evidentemente, sin ver ningún tipo de comparación entre las figuras o las ideas.

Lo que sí puedo es destacar algunas frases, bien de Marquez, bien de Padgett y Ansell. (las negritas, mías)

– Padgett and Ansell insist that “not pursuing specific goals” is not merely a matter of strategic ambiguity. What is needed is a more radical lack of commitment to specific interests, or rather, a more radical incommensurability of one’s various interests, which they denote by the idea of “multivocality:

-Lest one conclude that this implies only savvy back-room dealing, extant accounts of private meetings with Cosimo emphasize the same odd passivity.’ After passionate pleas by supplicants for action of some sort, Cosimo typically would terminate a meeting graciously but icily, with little more commitment than “Yes my son, I shall look into that” (pp. 1262-1263).

–  «Yet I suspect the deeper reason for Franco’s ability to act robustly went beyond Franco’s particular political tactics. What enabled him to be so effective at using divide et impera seems to me to be the fact that his supporting coalition – made up variously of Falangists (Spanish fascists), Carlistas, other monarchists, conservative Catholics, and the military – was inherently contradictory (as was the supporting coalition of the Medici in Padgett and Ansell’s view), yet could only act together through him«.

– «Ultimately, all this suggests to me the limits of appealing to belief in explaining political action. To attempt to explain Franco by reference to his specific ideas is to miss the possibility that it was their basic inconsistency that made him able to avoid being «boxed in.»

El texto entero de Marquez, aquí.

Cuestión de honor

04 martes Feb 2014

Posted by suanzes in Historia, Jot Down, Lecturas

≈ 2 comentarios

El numero 5 de papel de Jot Down estaba dedicado a excesos. Me dejaron escribir. Y esto es lo que salió.

Cuestión de honor

A finales de octubre de 1916, el Capitán Robert Campbell, de 31 años, recibió una carta desde casa. En ella, su familia le informaba de que su madre, su amada madre, enferma de cáncer, se estaba apagando lentamente y que en cuestión de semanas podría fallecer.

Campbell, un soldado de la vieja escuela, delgado, con un cuidado bigote y unos ojos penetrantes, estaba prisionero en un campo de Magdeburgo, a la orilla del Elba, la tierra en la que casi 300 años antes, al poco de iniciarse la Guerra de los 30 años, había sido tomada, saqueada y masacrada por las tropas imperiales.

Veterano con más de una década de servicio a su espalda, Campbell había sido gravemente herido y capturado durante una refriega junto al canal de Mons-Condé mientras guiaba a sus hombres del Primer Batallón del Regimiento de East Surrey. Fue atendido por los alemanes, muy respetuosos con los oficiales, curado en un hospital de Colonia y conducido a la que sería su prisión hasta 1918.

La Primera Guerra Mundial fue una de las peores carnicerías de la historia. Una matanza sin precedentes en la que toda una generación dejó su vida y su esperanza en las trincheras mientras soñaba día sí y día no con la promesas de estar en casa por Navidad. Y sin embargo, fue quizás la última de las guerras en las que el honor fue algo más que una anécdota. Fue el inicio del ‘Siglo Breve’ según Hobsbawn y el final de la era de los imperios. Los soldados se odiaban y mataban sin compasión en tierras extranjeras, pero conservando de algún modo el código de los viejos guerreros.

Y si alguien entendía bien ese código y sobre todo esa idea de honor, algo prácticamente incomprensible para nosotros un siglo después, era un británico.

En artículo entero, en PDF, aquí.

 

El fin del poder: entrevista a Moisés Naím

14 sábado Dic 2013

Posted by suanzes in Economía, Entrevista, Filosofía, Historia, Periodismo

≈ 1 comentario

En El Mundo de hoy, en la sección de El Mundo que viene, está mi entrevista a Moisés Naím. Venezolano, ex ministro y director durante 14 años de Foreign Policy, acaba de publicar El fin del poder.

La podéis leer en Orbyt: «El problema del poder es que para perdurar necesita una audiencia cautiva«.

O bien la versión de elmundo.es: «El poder, para perdurar, necesita una audiciencia cautiva«. Que es más larga e incluye unas cuantas preguntas que no cabían en el papel. Por ejemplo, por la situación de Venezuela y el chavismo.

Hay una respuestade Naím, al final, que tiene mucha más fuerza para ser titular: «Los estados no son capaces de proveer los niveles de empleo que proveen los mercados. Ningún gobierno ha creado nunca la prosperidad que pueden crear los mercados.»

Desde luego era mucho mejor titular, y más llamativo para un económico. Pero no era justo. Al inicio de la respuesta anterior, cuando dice «Hay un debate maniqueo y poco útil, el de Estado contra mercado. Es una pérdida de tiempo. No hay duda de que necesitamos al mercado y de que necesitamos al Estado. Donde hay duda es en el cómo los combinamos», decía también algo así como que hay que prescindir de grandes frases grandilocuentes y concentrarse en el trabajo del día a día como hormiguitas. Corté esa parte de la entrevista (más de 50 minutos de entrevista) porque no cabía.

Me pareció poco apropiado utilizar la frase siguiente, más grandilocuente, como idea resumen de todo el texto. Y más si el libro está dedicado al poder.

Una lástima también que la mejor frase de todas «Hoy es más fácil matar a 100 millones de personas que controlarlas» sea de Zbigniew Brzezinski.

Butterfield y la interpretación Whig de la Historia

07 sábado Dic 2013

Posted by suanzes in Filosofía, Historia

≈ 2 comentarios

«Por encima de todo, el papel del historiador no es llegar a lo que podrían llamarse juicios de valor. Puede tratar de mostrar cómo los hombres difieren unos de otros en materia religiosa, pero no puede arbitrar entre religiones más de lo que puede hacerlo entre sistemas filosóficos; y, aunque pueda puestrar que una religión ha sido más favorable que otra en sus consecuencias sociológicas, aun cuando inclusa pueda creer -lo cual es mucho más difícil- que ha demostrado que una está destinada a ser, con el tiempo, mejor que la otra por sus consecuencias últimas, aun así, no le corresponde dar por hecho el cálculo de pérdidas materiales frente a las que podrían considerarse ganancias espirituales y eternas».

Su tarea es describir; permanece imparcial entre cristianos y mahometanos; no está interesado en una religión ni en otra, excepto en la medida en que se encuentren entretejidas con las vidas humanas. Aunque pudiera describir las consecuencias económicas de la Inquisición en la España moderna, si acaso es capaz de desentrañarlas; aunque pudiera incluso mostrar que la Inquisición fue, en cierto modo, responsable de la desaparición de España del alineamiento de las grandes potencias: aun así, no ha demostrado que fuera fatal para la felicidad, ni puede dar por sentadas cuestiones relativas a lo que es la vida buena.

A fin de cuentas, el español siempre podrá responder que esa Inquisición que en cierto modo lo despojó de su grandeza fue la misma institución que una vez lo cubrió de prestigio y de poder; y lo apropiado es que el historiador lleve su investigación un paso más allá, que se pregunte por qué la Inquisición, que en una determinada disposición de las circunstancias contribuyó a aumentar el poder de España, en otro escenario contribuye a su caída.

Vuelve a estar en su sitio cuando nos aparta de los juicios simples y absolutos y cuando, de regreso al contexto histórico, lo enreda todo otra vez. Vuelve a estar en su sitio cuando nos dice si algo es bueno o nocivo en relación con las circunstancias, según las interacciones que se producen. Si la historia puede hacer algo es recordanos todas las complicaciones que socavan nuestras certezas, mostrarnos que todos nuestros juicios no son sino relativos al tiempo y la circunstancia.

Hay un argumento contra la interpretación Whig de la historia que es paradójico y que está en pugna con todos nuestros hábitos mentaeles, pues desecha todo lo que muchas personas podrían sentir como virtud y la utilidad de la historia, y despoja al historiador de sus actitudes más incisivas y de su más triunfal nota de finalidad. Consiste en el hecho de que nunca podemos afirmar que la historia haya demostrado que alguien estuviera en lo correcto a largo plazo.

Nunca podemos dedir que el desenlace último, el sucesivo discurrir de los acontecimientos o el lapso de tiempo hayan probado que Lutero tuviera razón contra el Papa o que Pitt estuviera equivocado en su entrentamiento con Charles James Fox. No podemos decir que las consecuencias últimas de la acción de Lutero hayan justificado su propósito o su comportamiento; pues el mundo moderno secularizado no ha vindicado más el plan general de Lutero o su ideal de sociedad reglisoa de lo que vindica el ideal medieval de los papas

Y, en todo caso, no podemos decrubrir las consecuencias del comportamiento de Lutero a menos que deseemos imitar al escolar que, al descubrir los resultados del descubrimiento de América por parte de Colón, enumeraba entre otras cosas la ejecución de Carlos I, la guerra española de Sucesión o la Revolución Francesa.

Con un gran esfuerzo podemos quizá rastrear los desajustes que la revuelta luterana produjo en el propio tiempo de Lutero. Podemos ser capaces de desentrañar en la transición de una generación a la siguiente algo así como, dicho de un modo tosco, causas y efectos. Pero muy pronto nos encontraremos con que no podemos delinear nada más allá, que sólo podemos ver los resultados del comportamiento de Lutero entretejidos con todas las demás cosas que produjeron alteraciones en aquel periodo.

Sólo podemos enfocar la nueva situación como un todo y observar los desplazamientos recientes que se producen ahora por coyunturas a su vez recientes«.

Herbert Butterfield: «La interpretación Whig de la historia«. Con introducción, traducción y comentarios de Rocío Orsi. Plaza y Valdés Editores, Madrid, 2013. Paginas 133-135

 

Nelson Mandela: 1918-2013

05 jueves Dic 2013

Posted by suanzes in Historia, Historias

≈ Deja un comentario

– Nadine Gordimer, que fue su amiga durante décadas, en el New Yorker: «Mandela, My Countryman«. Sorprendente lo que cuenta sobre el dolor de Mandela al salir de prisión y descubrir que su mujer tenía un amante.

– El tremendo especial en elmundo.es: «El preso 46664«.

– Ojo a los archivos del Mail & Guardian de Johanesburgo. Y al obituario de Mark Gevisser: «Madiba: A symbol of the power of good«.

– El obituario del New York Times lo firma Bill Keller, ex director del periódico (que fue corresponsal en Sudáfrica a principios de los 90): «From Rebel to Prisoner to President «.

– «El hombre que liberó a la Sudáfrica negra«. El obituario de John Carlin en El País. Maravillosas las anécdotas con las que abre y cierra.

– Excelente The Economist: «A giant passes«. y «The long walk is over«.

– Increíbles las cuatro anécdotas que cuenta Bryan Pearson, de AFP, que cubrió a Mandela durante años: «Why Mandela?«.

– Vargas Llosa en verano en El País: «Elogio de Nelson Mandela«.

– John Lee Anderson: «Two Visions of Mandela«.

– Marcel Gascón en Letras Libres: «Cuentas con Mandela«.

– Simon Kuper en el Financial Times: «What Mandela taught us«.

– John Mulholland: «Without the Observer, and David Astor, Mandela would have hanged«.

– The Mandela Tapes.

– Video con el discurso que dio en 1993 al recibir el Nobel.

– Y lo que dijo en 1964 al ser juzgado: «An ideal for which I am prepared to die«.

– Zaked Mda, que lo conoció desde que era un crío: «The Contradictions of Mandela«. Marxista y aristócrata. Amado, pero también criticado en casa.

– «Mandela Taught a Continent to Forgive«, de John Dramani Mahama, presidente de Ghana.

– Why Nelson Mandela was on a terrorism watch list in 2008.

– Entrevista de John Carlin a George Bizos, el abogado de origen griego que ayudó en su defensa:

Progreso, hermenéutica, distopía

06 miércoles Nov 2013

Posted by suanzes in Filosofía, Historia, Historias, Jot Down

≈ 1 comentario

El numero 3 de papel de Jot Down estaba dedicado a Jules Verne. Me dejaron escribir. Y esto es lo que salió.

Progreso, hermenéutica, distopía

Releer es, intelectualmente, una de las decisiones más complicadas posibles. A Pío Baroja le gustaba decir que cuando uno se hace viejo prefiere volver a lo ya conocido antes que intentar descubrir algo nuevo. Quizás sea una cuestión de morriña, de comodidad o de costumbres. Pero siempre me pareció una declaración mucho más sincera la de García Márquez, cuando confesaba que él nunca relee sus propios libros porque le da miedo.

Hay veces que uno no está preparado siquiera para leer por primera vez. Ocurre si se intenta lidiar con los ‘Ensayos’ de Montaigne, o ‘El Quijote” o “El Paraíso perdido” demasiado pronto: no se entiende absolutamente nada, no se disfruta ni se guarda buen recuerdo. Por eso los intentos de aproximación a la literatura fracasan miserablemente en los colegios año tras año.

También ocurre lo contrario. Hay libros a los que tenemos que llegar cuanto antes, con urgencia, porque sin ellos lo que no se entiende bien es la vida. Pero hay otro tipo de textos, una tercera categoría que comprende especialmente novelas. Libros a los que irremediablemente volvemos en algún momento de nuestra madurez y para cuya relectura no estamos listos. No porque al enfrentarnos a ellos de nuevo no superen la prueba de la calidad, sino por todo lo contrario. Porque nos descubren, con vergüenza y admiración a partes iguales, que todo lo que pensamos en su momento, las certezas sobre las que edificamos nuestra primera cosmovisión del mundo, se tambalea sin remedio. Que los fundamentos epistemológicos de nuestra existencia son de mantequilla.

El artículo entero, en PDF, aquí.

 

 

El secreto de las revoluciones

04 viernes Oct 2013

Posted by suanzes in Historia

≈ 1 comentario

«Éste es uno de los secretos de casi todas las revoluciones y el destino trágico de sus caudillos: sin tener sed de sangre, verse obligados a derramarla. Desmoulins pide frenético desde su pupitre burocrático el tribunal para los girondinos. Pero más tarde, cuando sentado en la sala de justicia, oye caer la palabra “muerte” sobre los 22 hombres que él mismo ha arrastrado ante los jueces, salta del asiento con palidez mortal, trémulo, se precipita fuera de la sala lleno de desesperación; ¡no, no es eso lo que él quería!

Robespierre, que puso su firma bajo miles de decretos fatales, combatió dos años antes, en la Asamblea Constituyente, la pena de muerte, y condenó la guerra como un crimen. Danton, a pesar de ser hechura suya el terrible tribunal, llegó a gritar estas palabra de desesperación con el alma atribulada: “Ser guillotinado antes que guillotinar”. Hasta Marat, que pide públicamente desde su periódico 300.000 cabezas, hace todo lo posible para salvar a los que están sentenciados a caer bajo la cuchilla.

Todos los que más tarde han de aparecer como bestias sangrientas, como asesinos frenéticos, ebrios con el olor delos cadáveres, todos detestan en su interior (lo mismo que Lenin y los jefes de la revolución rusa) las ejecuciones. Empiezan por tener a raya a sus adversarios políticos con la amenaza de muerte: pero la simiente del dragón surge violenta del consentimiento teórico del crimen mismo.

No pecó por embriaguez de sangre la Revolución Francesa, sino por haberse embriagado con palabras sangrientas. Para entusiasmar al pueblo y para justificar el propio radicalismo se cometió la torpeza de crear un lenguaje cruento; se dio en la manía de hablar constantemente de traidores y de patíbulos. Y después, cuando el pueblo, embriagado, borracho, poseído de esas palabras brutales y excitantes, pide efectivamente las “medidas enérgicas” anunciadas como necesarias, entonces falta a los caudillos el valor de resistir: tienen que guillotinar para no desmentir sus frases de constante alusión a la guillotina.

Los hechos han de seguir fatalmente a las palabras frenéticas. Así se inicia la desenfrenada carrera en la que nadie se atreve a quedar atrás en la persecución de la aureola popular. Siguiendo la ley irresistible de la gravitación, viene una ejecución tras la otra; lo que empezó como un juego sangriento de palabras se convierte en puja feroz de cabezas humanas. Se hacen así miles de sacrificios , no por placer, ni siquiera por pasión, y mucho menos por energía, sino simplemente por indecisión de los políticos, de los hombres de partido, que carecen de valor para resistir al pueblo. Cobardía en último término. Por desgracia, no es siempre la Historia como nos la cuentan, historia del valor humano. Es también historia de la cobardía. Y la política no es, como se quiere hacer creer a todo trance, guía de la opinión pública, sino inclinación humillante de los caudillos precisamente ante la instancia que ellos mismos han creado e influido.

Así nacen siempre las guerras, de un juego con palabras peligrosas, de una superexcitación de las pasiones nacionales; y así también los crímenes políticos; ningún vicio y ninguna brutalidad en la tierra han vertido tanta sangre como la cobardía humana. Si, pues, Fouché llega a ser en Lyon el verdugo de las masas, no será por pasión republicana (no conoce él ninguna pasión), sino únicamente por miedo a caer en desgracia como moderado.

No deciden en la Historia los pensamientos, sino los hechos».

Stefan Zweig. Fouché. El genio tenebroso. Editorial Juventud, 1978, páginas 41-42.

Las negritas, mías.

El milagro que no fue

10 martes Sep 2013

Posted by suanzes in Economía, Historia, Lecturas sin Enlace

≈ Deja un comentario

Historia-179En el número de septiembre de La Aventura de la Historia me han publicado un artículo sobre la recuperación económica de Alemania tras el final de la Segunda Guerra Mundial.

El título es «El milagro que no fue». A principios de la década de los 50, el Times de Londres popularizó la expresión «milagro económico alemán», (Wirtschaftswunder) para intentar ilustrar con palabras lo que los números eran incapaces de hacer. Sus cronistas trataban de plasmar cómo un país destrozado por la guerra, con millones de muertos, ciudades derruidas, el 20% de las casas desaparecidas y en medio de un cambio total de paradigma había logrado, en apenas un lustro, una proeza económica como pocas antes en la historia».  captura1

Sin embargo, sostengo, la palabra milagro no hace justicia a lo ocurrido. Se trató sin duda de algo extraordinario, pero no hubo intervención sobrenatural de origen divino, sino todo lo contrario. Se tomaron medidas imprescindibles, trabajaron muchísimo y bien y, además, tuvieron el punto adecuado de suerte y de colaboración.

captura2

Si Alemania es hoy una suporpotencia se debe, en buena medida,  al proceso puesto en marcha hace ahora 65 años y asociado para siempre a los nombres de Adenauer, Alfred Müller-Armack, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow y, sobre todo, Ludwig Erhard.

Erhard, el hombre que tuvo la valentía de hacer lo adecuado cuando sus asesores (y los norteamericanos) le aconsejaban ir con calma. Que no dudó a la hora de crear el DeutschMark, liberalizar los precios, controlar el gasto y acabar con el racionamiento.

captura3

La revista lleva un par de semanas el kiosko. Cuesta 3.90€ en papel y 1,79€ en Orbyt.

← Entradas anteriores
Entradas recientes →

Suanzes

Tuits de Suanzes

Blogroll

  • A Don's life
  • Alexis Madrigal
  • Alphaville
  • Arts & Letters Daily
  • Barcepundit
  • Brain Pickings
  • Clive Crook
  • Der Spiegel
  • Economics Intelligence
  • El Sueño de Jardiel
  • El valor del dinero
  • Energy, Markets and Money
  • Felix Salmon
  • Financial Times
  • Free Exchange
  • Hispalibertas
  • Ideas Market
  • In Focus
  • Karl Whelan
  • Lealtad
  • Lens Blog
  • Letras Libres
  • Linkiesta
  • London Review of Books
  • Marginal Revolution
  • Nada es gratis
  • Obamaworld
  • Piedras de Papel
  • Politikon
  • Project Syndicate
  • Revolución Naturalista
  • Sintetia
  • The Browser
  • The Economist
  • The Monkey Cage
  • The New York Times

Archivos

  • marzo 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • diciembre 2023
  • diciembre 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • abril 2021
  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • junio 2020
  • abril 2020
  • febrero 2020
  • diciembre 2019
  • noviembre 2019
  • mayo 2019
  • abril 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • diciembre 2018
  • noviembre 2018
  • septiembre 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • mayo 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • enero 2018
  • diciembre 2017
  • agosto 2017
  • julio 2017
  • mayo 2017
  • marzo 2017
  • enero 2017
  • diciembre 2016
  • noviembre 2016
  • julio 2016
  • junio 2016
  • mayo 2016
  • marzo 2016
  • febrero 2016
  • enero 2016
  • diciembre 2015
  • noviembre 2015
  • octubre 2015
  • septiembre 2015
  • julio 2015
  • junio 2015
  • mayo 2015
  • abril 2015
  • marzo 2015
  • febrero 2015
  • enero 2015
  • diciembre 2014
  • noviembre 2014
  • octubre 2014
  • septiembre 2014
  • agosto 2014
  • julio 2014
  • junio 2014
  • mayo 2014
  • abril 2014
  • marzo 2014
  • febrero 2014
  • enero 2014
  • diciembre 2013
  • noviembre 2013
  • octubre 2013
  • septiembre 2013
  • agosto 2013
  • julio 2013
  • junio 2013
  • mayo 2013
  • abril 2013
  • marzo 2013
  • febrero 2013
  • enero 2013
  • agosto 2012

Crea un blog o una web gratis con WordPress.com.

Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando esta web, aceptas su uso.
Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta aquí: Política de cookies
  • Suscribirse Suscrito
    • Maven Trap
    • Únete a otros 270 suscriptores
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
    • Maven Trap
    • Suscribirse Suscrito
    • Regístrate
    • Iniciar sesión
    • Denunciar este contenido
    • Ver el sitio en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra
 

Cargando comentarios...