Publicaciones de la categoría: Periodismo

Euroclip

19 domingo Oct 2014

Posted by in Economía, Internacional, Periodismo

≈ Deja un comentario

Aprovecho para recopilar algunas de las historias que he escrito esta semana. Los análisis o reportajes, más que las noticias.

portadaenergia

– En la sección de internacional de hoy, «¿Hacia una Guerra Fría energética?«. Arrancando con Tucídides y con algo de Kagan (hijo, pero como homenaje al padre) y Kennan.

– En Mercados, «Bruselas se pone seria con los impuestos«.

– El sábado, en el blog «El arte de morir«, sobre cómo se hacen los obituarios en los periódicos.

– «El premio Nobel que sabe cómo frenar a Google«, el martes sobre Jean Tirole.

– «La UE busca una nueva narrativa«. El miércoles, sobre política, economía y cómo aceptar las nuevas realidades.

El arte de morir

18 sábado Oct 2014

Posted by in Obituario, Periodismo

≈ 6 comentarios

When he shall die,
Take him and cut him out in little stars,
And he will make the face of heaven so fine
That all the world will be in love with night,
And pay no worship to the garish sun.

William Shakespeare
Scene 2, Romeo and Juliet

La sección de Obituarios es una de las menos conocidas y populares de los periódicos, pero para mí es una de las más bonitas y estimulantes. Yo empecé allí, en 2006, cuando llegué a El Mundo. En Opinión es donde aprendí a editar, a leer con atención y a escribir. O mejor dicho, no aprendí, sino que me enseñaron. Sin Eduardo, mi compañero, supervisor e incansable corrector, ni habría aprendido a moverme por un periódico ni me habrían contratado ni estaría ahora aquí.

Durante más de seis meses lo único que escribí fueron obituarios. Nunca había hecho algo parecido, pero doy gracias. Algunas de las piezas literariamente más hermosas de los diarios se publican en forma de despedidas. Sobre todo en las de personajes menos conocidos, gente relevante, pero no mediática. Poetas, músicos o futbolistas cuyo momento de gloria o fama ocurrió décadas antes. Gente recordada entre sus pares, pero no por el gran público. Si tenéis tiempo, buscadlas, leedlas. No son de las que se suben a las ediciones online, pero merecen la pena.

Tener la oportunidad de dejar en miles de personas la sensación de que conocieron a un líder mesiánico, un físico o al rey de la isla de Wallis es algo realmente fascinante, y al tiempo genera una enorme sensación de responsabilidad. Te hace cuidar al detalle las palabras, la selección de los hechos, la opinión. Sabes que su memoria está en tus manos.

No hay una forma unificada de hacer obituarios. En El Mundo, la sección de Opinión se encarga de ello. No hay redactores especializados, sino que se delega en los compañeros de cada sección del periódico y, sobre todo, en colaboradores especializados. En música, cine, teatro, poesía, historiadores, expertos en alpinismo. Y mucho en los corresponsales en el extranjero. Nosotros publicamos una página de Obituarios cada día, pase lo que pase. Y si hay más de un muerto ‘importante’, hasta dos páginas enteras.

Siempre pegado a la actualidad. Hay veces que para personajes menos conocidos puede retrasarse la publicación hasta un par de semanas, en función de la actualidad y el espacio, pero la norma es clara: cuanto antes. No es siempre así en la profesión. En The Guardian, por ejemplo, es normal ver publicados en el papel artículos sobre personas que murieron un mes o dos antes.

En The New York Times explican ellos mismos cómo funciona la sección: «Obituaries for the Pre-Dead«. Margalit Fox cuenta que son, al menos, seis redactores y un jefe en el departamento, donde tienen cientos de necrológicas ya escritas. Se dedican durante semanas, meses, a investigar sobre personajes, recopilar información e incluso entrevistarlos. Esa parte, explica, es una de las más violentas:

«One of the most stressful aspects of reporting an advance entails, when feasible, telephoning its pre-dead subject for an interview. This is one of the stranger social predicaments in human experience and, trust me, there is nothing in Emily Post to cover it. The midcentury Timesman Alden Whitman, an obituary writer famous for sitting down with his subjects in advance, favored tender circumlocutions on the order of, “We’re updating your biographical file” and “This is for possible future use.” I have used both with a fair margin of success».

Pero así lo tienen escrito, fact-checkeado y editado, y sólo tienen que añadir el cómo, el cuándo y el dónde antes de publicar. Es otro mundo. Tener un equipo de media docena de personas a tiempo completo es impensable en cualquier otro lugar del planeta. Nosotros tenemos hechos bastantes, pero lejos de esas cifras. El 99% son de reacción.

En The Economist es diferente. Son un semanario, y de los obituarios, uno por número, se ocupa siempre la misma persona. Desde 2014, Anna Wroe: «An Interview with Ann Wroe, Obituaries Writer for The Economist«. El personaje se decide el lunes y el martes por la tarde tiene que estar escrito. 36 horas de maratón para condensar la vida de una persona. Que son unas 30 más de las que normalmente disponemos en otros medios.

Harry de Quetteville, Editor de Obituarios del Telegraph, explica en The Art of the Obituary su punto de vista. Y cuenta por qué no es deprimente escribir de los muertos, sino todo lo contrario.

«It is a measure of his achievement that the obituaries page has become such a central feature of so many newspapers around the world. It may be immodest to say it, but I still think that those in the Telegraph are the best. That is because we cherish above all the Massingberd mantra: that in each life, no matter how it’s lived, there is cause for fascination and – often – delight. And that is not depressing, but supremely cheering».

En febrero de 1966, Guy Talese publicó en Esquire un artículo titulado  «Mr. Bad News. A profile of New York Times obituary writer Alden Whitman«. Un texto delicioso, maravillosamente escrito, sobre un periodista tranquilo, que sólo una vez en su vida levantó la voz pero perdió los dientes en una pelea callejera. Un hombre que de forma minuciosa y concienzuda lee la prensa buscando noticias por si un dictador está enfermo, está suscrito a todo tipo de publicaciones y es capaz de recitar la lista de los Papas.

Ya en 1966, el NYT tenía hasta 2.000 obituarios hechos, listos para su publicación, y que eran actualizados de forma periódica. Leed a Talese, porque la pieza es fantástica, sobre periodismo y una forma de trabajar que parece de otra época. O de otro mundo.

Whitman, por ejemplo, se pasó sin dormir la noche después de entregar, a  contrareloj, el obituario de Martin Buber. Fueron 3.000 palabras (en El Mundo tenemos unos 3.000 caracteres con espacios más bien para este tipo de artículos) y él sufrió pensando que había sido una chapuza, que no conocía lo suficientemente bien al personaje y que por la mañana le iban a acusar, con razón, de ser un fraude. Pero pasó todo lo contrario.

A mí me encanta hacer obituarios. De todo tipo. El primero que publiqué, siendo becario, fue el del Doctor Abril «El polémico ginecólogo de las famosas» (sed indulgentes). Y poco después, sobre el Rey de Wallis o Kate Web, una corresponsal de guerra pionera.

Pero hay de todo. Denis Dutton (el Darwin del arte), la economista Rose Friedman, el historiador Manuel Fernández Álvarez, el matemático Vladimir Arnold, Ronald Coase “El último ‘faro’ económico” o Gary Becker,  “Alma de la Escuela de Chicago. Y claro, McCandlish Phillips,  El señor de las palabras o James M. Buchanan. “Gigante del liberalismo”

Con el tiempo he ido puliendo la forma, el estilo. Y algunos de los obituarios de los últimos dos años son mis artículos favoritos, de los que estoy más satisfecho. Son textos personales, incluso íntimos. Que lo deben decir todo sobre el protagonista, pero que revelan mucho sobre el autor.

Por ejemplo,

Christopher Hitchens, El último gran polemista

Albert O Hirshman, “Profesor, soldado, héroe“

Jacques Le Goff, El historiador que devolvió la luz a la Edad Media.

Robert Dahl, Prócer de la democracia

Es prácticamente imposible hacer un obituario bueno de un desconocido. De alguien a quien no has leído, escuchado, visto, seguido. De alguien a quien no admiras, amas u odias. No es por la información, que en general ahora es fácil conseguir, sino porque has de contar quién fue, cómo fue, qué lo hizo distinto, importante, único. Has de saberlo antes de empezar. Has de sentirlo antes de empezar. Por eso es más arte que ciencia.Y cuando todo se combina salen las notas más hermosas del mundo.

«The song is ended, but the melody lingers on». Descansen en paz.

Let’s talk of graves, of worms and epitaphs,
Make dust our paper and with rainy eyes
Write sorrow on the bosom of the earth
Let’s choose executors and talk of wills
 —Shakespeare, Richard II

——–

Gracias a Eduardo Suárez, Ramón González Ferriz y Agus Morales por los enlaces. Hablamos de este tema en Twitter a principios de septiembre. Y a por el link del Telegraph con el que he actualizado.

Irak, crónicas de guerra

28 jueves Ago 2014

Posted by in Internacional, Periodismo

≈ Deja un comentario

Francisco Carrión en El Mundo: «La aldea cristiana que sobrevivió a la pesadilla del califato«. Un relato desde la villa de Baqufa, a un kilómetro del IS, dibde dos ancianos de lugar narran cómo resistieron la yihadista atrincherados en su hogar. Con vídeo.

– De Fran Carrión también: «Genocidio con la firma del IS«. El Estado Islámico mata a 300 hombres de Kocho y rapta a las mujeres y los niños. Un superviviente relata la masacre yihadista en este pueblo iraquí de mayoría yazidí.

– Ghaith Abdul-Ahad, en The Guardian: «On the frontline with the Shia fighters taking the war to Isis«. Una crónica con las milicias chiíes, entrenadas por Hizbollah, que combaten al ISIS en la provincia de Diyala.

– Ben Hubbard y Eric Schmitt en The New York Times: «Military Skill and Terrorist Technique Fuel Success of ISIS«. Sobre la extraña composición y estructura del ISIS. «Un hícrido entre terroristas y un ejército», comandado por ex líderes de las fuerzas armadas de Sadam Hussein.

Españoles en la Gran Guerra

25 lunes Ago 2014

Posted by in Historia, Periodismo

≈ 2 comentarios

La semana pasada, mi compañero Fernando Palmero publicó en El Mundo una serie de historias tituladas: «Españoles en la Primera Guerra Mundial», sobre escritores, periodistas y corresponsales. Una al día. Y es buenísima, erudita, de lectura obligada y deliciosa. Llena de literatura, ideas y polémicas. Una crónica del país intelectual de inicios del siglo XX.

Mi favorito es seguramente el segundo, el de Sofía Casanovas. Y el de León. Leed, carajo, leedlos todos. De lo mejor que hemos publicado en tiempo.

1) «El quinto jinete«. Vicente Blasco Ibañez. Escritor, activista político y periodista exiliado en Francia. Fue el autor más leído en Europa y en América gracias a Los cuatro jinetes del Apocalipsis, una novela con la única finalidad de apoyar la causa aliada en la Guerra y que le permitió acumular una inmensa fortuna.

2) «Fuera de control«. Sofía Casanova: poeta, novelista y corresponsal de ABC en el frente del Este. Nacida en Almeiras (La Coruña) en 1861, se convirtió en la escritora que mejor conoció los horrores de la Gran Guerra en Varsovia, Moscú y San Petesburgo, desde donde relató la caída de los Romanov y el ascenso del terror bolchevique.

3) «Imaginar el frente«. Agustí Calvet, ‘Gaziel’, escritor y corresponsal de La Vanguardia en París. Estudiante en la capital francesa cuando estalló la Gran Guerra, abandonó sus trabajos académicos para dedicarse al periodismo. Sus crónicas desde el frente tuvieron tanto éxito que fueron reunidas en varios volúmenes

4) «Peinar la guerra«. Corpus Barga. Corresporal, prematuro poeta y novelista, decidió sin embargo consagrar su vida a la política y el periodismo, dos actividades que concebía como inseparables. La primera a través de la acción; la segunda, entendida como el arte de la propaganda.

5) «Añoranza imperial«. El escritor Ricardo León, elegido miembro de la RAE con sólo 35 años, fue uno de los autores más leídos y alabados en los primeros años del siglo pasado y constituyó una ineludible referencia literaria y moral para varias generaciones de escritores.

6) «La nación en armas«. Ramiro de Maeztu. Escrito y corresponsal en Londres desde 1905. Visitó el frente acompañando al Ejército inglés en Italia, Francia y Flandes durante el verano del 16, desde donde firmó una serie de crónicas de tono indisimuladamente anglófilo. Algunos de sus escritos los recopiló en Inglaterra en armas.

7) «El nuncio espiritual«. Ramón María del Valle Inclán. Enviando por El Imparcial al frente francés, el padre del esperpento vio en su relato sobre el conflicto europeo la ocasión de desprenderse del modernismo y aventurarse en un nuevo estilo literario más cercano al expresionismo.

 

James Wright Foley (1973-2014)

20 miércoles Ago 2014

Posted by in Internacional, Periodismo

≈ 1 comentario

James foley 2Ayer, el Estado Islámico (IS en sus siglas en inglés, antes ISIS) difundió un video con las imágenes de la presunta decapitación de James Wright Foley, periodista norteamericano que fue secuestrado en Siria el 22 de noviembre de 2012. Tenía 40 años.

El vídeo es de una crueldad atroz. Por cómo lo asesinan y por lo que le hacen decir antes de morir, culpando a su país y responsabilizando a su propio hermano, miembro de la Fuerza Aérea. Aquí se puede leer la transcripción, sin imágenes.

Foley trabajaba en Siria para el Global Post cuando fue capturado y retenido. En su último artículo, desde Alepo, narraba el sufrimiento de la población. Durante casi dos años apenas se han tenido noticias de él. Se organizó una gran campaña que por desgracia no sirvió de nada. Quedan muchos periodistas secuestrados en la zona, en el entorno de 20 según The Committee to Protect Journalists, pero en cierto modo él se había convertido en el símbolo de todos. Ser estadounidense, y con un hermano militar, no ayudaba. Decenas han muerto en el país haciendo su trabajo.

En 2011, Foley fue secuestrado en Libia y pasó 44 días retenido junto al español Manu Brabo. En noviembre, cuando se cumplió un año de su desaparición, Brabo escribió este precioso y emocionante texto: «El año que vivimos peligrosamente«.

«Pero nadie nos avisó de esta letra tan pequeña en el contrato ¿¿Verdad?? Nadie nos dijo la cantidad de amigos perdidos, la cantidad de almas y cuerpos rotos que tendríamos que cargar, y aún así lo sabíamos. Pero uno siempre se piensa a si mismo como un ser eterno y, de igual manera piensa en aquellos seres que le rodean, aquellos que hacen de pilares, de arcos y contrafuertes de los muros de esta puto templo que es la vida. A veces se hace muy pesado, camarada. Demasiado. A veces el poso de tristeza es infinito y, te seré sincero, solo quiero no pensar, escapar, salir por patas… hasta intento olvidarte a ti, a Antón, a tantos otros que se nos han despistado por el camino».

Aquí dejo algunos artículos y vídeos para conocer mejor a Foley. Como decía ayer una compañera de Financial Times: «los corresponsales de guerra son nuestros ojos y oídos en los sitios a los que sólo nos acercamos en nuestras peores pesadillas. Gracias por soportar esa carga por nosotros. Estamos, estaremos, siempre en deuda con vosotros.

 

_ Manu Brabo: El año que vivimos peligrosamente«.

– Clare Morgana Gillis, que compartió cautiverio con él en Libia: «My Friend James Foley«.

– Antonio Pampliega, su amigo, que trabajó con él en Siria, en el Diario.es: «Querido Jim«. Y en El Mundo: «Un periodista comprometido, digno y de sempiterna sonrisa«. Y le ha hecho un vídeo de recuerdo con sus imágenes sobre el terreno.

– Javier Espinosa escribe su obituario en El Mundo: «El espíritu indestructible«.

– Marc Marginedas en El Periódico: «James Wright Foley, el reportero cortés«.

– En 2012, Foley ayudó a recaudar dinero para la familia de Anton Hammerl, un fotógrafo que murió en Libia. La BBC lo entrevisto sobre sus motivaciones. Éste es él en sus propias palabras.

Aqui, una charla que dio en 2011 a los estudiantes de Northwestern

Sus palabras duelen. «When you start to take risks … you have a close call, you really need to look at that – that’s pure luck that you didn’t get killed there.» «It’s not worth your life. It’s not worth seeing your mother, father, brother and sister bawling. It’s not worth these things». «No matter what romantic ideal you have, no matter what ethic you think you have. «I should have known that a long time ago.

 – «Phone call home«, un texto del propio Foley a su auniversidad en el que recuerda su secuestro en Libia y la llamada que le permitieron a hacer a su madre. Su llanto. «I replayed that call hundreds of times in my head — my mother’s voice, the names of my friends, her knowledge of our situation, her absolute belief in the power of prayer. She told me my friends had gathered to do anything they could to help. I knew I wasn’t alone».

– Patrick Reis:»These Are the Stories James Foley Risked His Life to Tell«. The accomplished war reporter went deep into conflict zones and brought back stories to people who would not have otherwise heard them.

– James Harkin en Vanity Fair: «Evaporated«: «Syria is the most dangerous place in the world for journalists. More than 60 have been killed there since the war began, and many others have been kidnapped, becoming pawns in the conflict. The author picks up the trail of two colleagues, Austin Tice and Jim Foley, who vanished in 2012.

– Max Fisher en VOX: «On James Foley«. No eran amigos, pero él era el editor de Claire en The Atlantic cuando fueron secuestrados. Siguió de cerca el proceso y después conoció a Jim.

Ir al infierno es una locura. ¿Por qué van?

«It’s part of the problem with these conflicts. … We’re not close enough to it. And if reporters, if we don’t try to get really close to what these guys—men, women, American [soldiers], now, with this Arab revolution, young Arab men, young Egyptians and Libyans—are experiencing, we don’t understand the world».

Descanse en paz.

El dilema de los anónimos

15 viernes Ago 2014

Posted by in Periodismo

≈ 8 comentarios

Uno de los grandes debates teóricos en el periodismo (teórico, porque en el día a día, poco se ve en las redacciones) es el que se refiere al uso de las fuentes anónimas en los artículos. A nadie le gustan las fuentes anónimas (mi amigo Domingo Soriano empezó una cruzada hace tiempo, porque lo ve como el principal cáncer de la profesión). Queda realmente mal poner «fuentes cercanas», «fuentes conocedoras», «desde el entorno del xxx», pero es algo no sólo habitual, sino que probablemente va a más con el paso del tiempo y los cambios de formato y los medios.

¿Por qué? Pues porque cada vez más personas comprenden las dinámicas de la relación entre el poder, en cualquiera de sus variantes, y los medios de comunicación. Y cada vez más participan de él, directa o indirectamente y activa o pasivamente. Y, claro está, cada vez hay menos periodistas en cada medio y menos recursos y tiempo. Ya no tenemos la sartén por el mango.

Hoy en día es muy habitual que tanto desde empresas como de organismos públicos, a todos los niveles, te cuenten y te permitan contar cosas sólo a cambio del anonimato. Muchas veces de formas o por razones que rozan el esperpento y el ridículo.

En EEUU son especialmente conscientes de esta situación. Allí, los grandes medios clásicos, sobre el papel al menos (no pun intended), detestan el uso de las fuentes anónimas. The New York Times o el Washington Post, de forma recurrente, diagnostican el problema y prometen curas (vía David Cabo). Pero es algo realmente complicado. Muchas personas, las fuentes más delicadas, sólo aceptan hablar desde el anonimato. Es de lo más razonable. Porque se juegan mucho y porque, no nos engañemos, se fían poco de los periodistas. Y eso es todavía más razonable.

Pero dicho eso, es cierto que en incontables ocasiones se usa de forma absurda. Citamos fuentes anónimas para casos y cosas realmente irrelevantes, O incluso participando, sin querer, en su juego interesado de poder.

Pues bien, Margaret Sullivan, Public Editor del New York Times (una mezcla entre defensora del lector y pepito grillo del diario, cuyo blog es de lectura obligada para periodistas) ha dicho basta, Y como tiene una mala leche importante, y un mandato generoso de sus jefes, ha decidido usar el blog para denunciar el uso de fuentes anónimas. Y más cuando clame al cielo.

Lo explica en un post titulado Introducing ‘AnonyWatch’: Tracking Nameless Quotations in The Times, en el que arremete contra dos de sus periodistas en casos muy concretos. Y le pregunta a su jefe qué opina (en ambos casos dice que fue un error publicarlo). En un caso porque se trata de un ataque desde el amparo del anonimato. En otro, porque un piloto sin identificar decía algo polémico y conspiranoico.

Sullivan es bastante cañera. Levanta alfombras, denuncia malas prácticas, difunde las críticas que le hacen llegar los lectores y va a la redacción a preguntar a la cara a los jefes y a los curritos por qué han hecho o permitido algo. Y eso no es algo fácil. El trabajo de Public Editor, o de Ombudsman o Defensor del Lector, bien hecho, provoca muchísimas ampollas. Nosotros, en El Mundo, tuvimos durante un tiempo a Arcadi Espada haciendo algo así en un blog llamado El Mundo por Dentro. Y no (nos) gustó demasiado. No es agradable que te den cera, que te corrijan, increpen o incluso ridiculicen. Ni la condescendencia.

Pero diría que es necesaria. Un medio que utiliza la crítica para mejorar, aunque duela a veces, demuestra madurez. No alguien que únicamente sirva para lavar la cara y hacer un trabajo a medias desde el corporativismo. 

Tenemos que asumir, que en el futuro cercano, va a ser una parte inseparable de nuestro trabajo. Las redes sociales, sobre todo las que permiten interacción directa con el firmante de una noticia, ya empiezan a jugar un papel en ese sentido (aquí apunté alguna idea al respectoa, a partir del último punto). Pero seguramente algo profesional sea mejor y necesario. Josu Mezo en Malaprensa o La Libreta de Van Gaal lo hacen (y muy bien) desde fuera.

Por eso muchas veces es visto como recelo y genera reacciones defensivas. Estamos muy acostumbrados a decirle a todo el mundo cómo debe hacer su trabajo (empresarios, políticos, árbitros), pero soportamos fatal que nos muestren que no sabemos hacer el nuestro.

Con la publicidad en crisis. El formato en crisis. La confianza en crisis. Los sueldos en crisis. Las alternativas en crisis. El prestigio en crisis. Y la moral por los suelos, hacer las cosas bien es indispensable. Hagas lo que hagas, por profesional y riguroso que seas, siempre habrá 100.000 personas que crean que eres un ignorante, un partidista, un inútil o un hijo de puta. O todas a la vez. Con eso hay que lidiar cada día, y si no puedes, es mejor buscar otro trabajo.

No existe el periodista perfecto. Te vas a equivocar y la vas a cagar. Te la van a colar. Te vas a comer algo gordo un día que estés enfermo o distraído. Lo que no podemos permitirnos es la fatal  arrogancia. Y todavía no queremos entenderlo y aceptarlo.

Un buen TL no es el que te aplaude cada crónica o te llena de babas cada columna. No sirve para que suba tu ego o tu popularidad. Ni para hacer marca. Un buen timeline sirve para darte cuenta cada día de lo poquísimo que sabes, de la prudencia que debes tener y de que el mundo está lleno de gente muchísimo más lista y preparada que tú. No son tus enemigos, sino tus aliados.

Tenemos dos opciones. Renegar, hacernos los locos y mirar para otro lado. Insultar, arremeter y trolear (o ser troleados) o descolgar el teléfono, hacer dos preguntas, y evitarnos quedar como  cretinos al día siguiente. El respeto cuesta meses o años ganártelo y apenas un tuit o una crónica perezosa perderlo para siempre.

Propaganda en el siglo XXI

05 martes Ago 2014

Posted by in Internacional, Periodismo, Uncategorized

≈ 1 comentario

– Sudarsan Raghavan en The Washington Post,  «A reporter explains what it’s like being trapped in the Gaza propaganda war«. Explicando cómo israelíes y palestinos usan la propaganda, cada uno a su manera. Con ejemplos concretos de lo que ha visto estos días.

– ¿Pro israelí? ¿Pro palestinos? La BBC habla de las críticas a su cobertura de Gaza.

– Gilad Lotan en Medium: «Israel, Gaza, War & Data. Social networks and the art of personalizing propaganda«.

– «Looking for the Enduring Photo in Gaza«. En Lens entrevistan al fantástico fotógrafo Tyler Hicks, que ha pasado dos semanas en Gaza. Lean cómo cuenta el ataque a la playa en el que murieron cuatro niños. Y lo que dice de por qué no hay fotos de militantes de Hamas.

Q.

We have many photos of the casualties and destruction in Gaza. Why don’t we have many photos of Hamas fighters or missiles?

A.

This is a war fought largely behind the scenes. Hamas fighters are not able to expose themselves. If they were to even step a foot on the street they would be spotted by an Israeli drone and immediately blown up. We don’t see those fighters. They are operating out of buildings and homes and at night. They are moving around very carefully. You don’t see any signs of authority on the streets. If you can imagine every police officer, every person of authority in America gone, this is what that would look like. If we had access to them, we would be photographing them. I never saw a single device for launching the rockets to Israel. It’s as if they don’t exist.

Tres razones para suscribirse a The New York Times

05 martes Ago 2014

Posted by in Internacional, Periodismo

≈ 2 comentarios

– Esto, interesantísimo. «How the New York Times Handles Israeli Censorship«. Jodi Rudoren, que es la bureau chief del New York Times en Jerusalén, explica sus relaciones con la censura israelí estos días. Cuenta que ella, como todo periodista que quiera acceder a determinados lugares (como Gaza) tiene que firmar un papel en el que se comprometé a aceptar las normas de censura del país. Lleva más de dos años allí, y hasta ahora no había tenido noticias del censor, pero el otro día, tras el aparente secuestro de un soldado israelí (emparentado con un alto mando), recibió la llamada. Y detalla el proceso y cómo el periódico, si quiere, se salta el muro simplemente publicando todo lo que tiene pero firmándolo desde fuera del país. Pero cómo, en el artículo en el que tuvieron que dejar fuera un párrafo, añadieron un disclaimer explicando a sus lectures lo anómalo de la situación.

– Y hay que leer lo que escribe Anne Barnard desde Gaza también: «In Fatal Flash, Gaza Psychologist Switches Roles, Turning Into a Trauma Victim«. La triste historia del psicólogo Hassan al-Zeyada. Durante años ha atendido a cientos de pacientes traumatizados en su tierra. Ahora, mientras sigue intentado ayudar, él mismo se ha convertido en una víctima. El pasado 20 de julio, seis familiares, incluyendo a su madre y tres hermanos, murieron en un ataque aéreo israelí.

– Una investigación de Rukmini Callimachi también en el NYT: «Paying Ransoms, Europe Bankrolls Qaeda Terror«. Sobre cómo los rescates pagados por los gobiernos (o empresas) europeos financian de hecho a Al Qaeda y sus diferentes asociados. Con cifras astronómicas: «Al Qaeda and its direct affiliates have taken in at least $125 million in revenue from kidnappings since 2008, of which $66 million was paid just last year». «In news releases and statements, the United States Treasury Department has cited ransom amounts that, taken together, put the total at around $165 million over the same period».

————-

Suscribirse al diario no es caro. Yo pago 15,24 euros al mes por el acceso a la web y desde el iPad. (Hay otras ofertas, más caras y más baratas). Y merece totalmente la pena.

Entrevista a Ana Pastor

24 martes Jun 2014

Posted by in Jot Down, Periodismo

≈ 1 comentario

Para el número 6 de Jot Down, que salió a la venta hace unos meses, entrevisté a la periodista Ana Pastor.

Es una entrevista muy larga (23 páginas, casi 65.000 caracteres) hablando sobre su trayectoria, sobre periodismo y su forma de entender ambas. ¿Qué os parece?

“Lo que piensen de mí Cospedal o Rubalcaba me da completamente lo mismo. Me preocupa que mi hijo un día pueda pensar que me acobardé”.

Tarde otoño en el centro de Madrid. Café Comercial. Habla mucho y lo hace rapidísimo. No tarda más de un segundo en responder a ninguna de las preguntas, y son muchas. No se detiene ni para beber una vez de la taza. Desprende confianza a raudales. En ella misma, en su forma de trabajar y en el oficio de periodista, algo difícil de encontrar estos días. Ana Pastor (Madrid, 1977) tiene también una paciencia infinita. Para aguantar un secuestro de casi tres horas, una sesión de fotos más larga que muchas carreras profesionales y una grabación de vídeo inesperada y un tanto desconcertante. Sin quejarse ni dejar de sonreír. Le gusta conversar sobre su trabajo y no le incomoda en absoluto ser el centro de atención. Está pendiente de los detalles y sabe que, en lo que a ella respecta, todos lo hacen. La camarera del Café Comercial se mantiene distante y seria durante toda la entrevista, pero cuando acaba se acerca en busca de una foto. Y en ella, en el público, Pastor encuentra el mayor apoyo posible ante los que la critican por ser demasiado agresiva, por interrumpir, por ser demasiado protagonista: “Sigue así, a los políticos no les das demasiada caña”.

Leer entera (PDF).

*

En el texto puede haber erratas o pequeñas diferencias con lo que salió publicado en papel, ya que fue debidamente editada.

Entrevista a Michael Ignatieff

11 miércoles Jun 2014

Posted by in Entrevista, Filosofía, Historia, Periodismo, Política

≈ Deja un comentario

En El Mundo de hoy miércoles, en EM2, mi larga entrevista al canadiense Michael Ignatieff.Sobre Maquiavelo, Berlin, la política, los medios de comunicación, el papel del Estado, Snowden y las amenazas a las sociedades liberals. Pero sobre todo, sobre la idea de libertad.

ignati2

La maquetación, como ya nos tiene acostumbrados el equipo de Cuartango y Rodrigo Sánchez, es una pasada.

Ignatieff

Historiador, periodista y ensayista, en 2005 Ignatieff se dejó tentar por Siracusa y se pasó a la política, llegando a liderar el Partido Liberal.

Ahora se publica en español su Fuego y cenizas, unas memorias en las que detalla el fracaso que supuso su carrera. Es también un vívida descripción de la política real, la del juego sucio, el agotamiento físico y las palabras comedidas.

A finales de los 90, de la mano de su magnífica biografía, descubrí a isaiah Berlin. Nunca le estaré lo suficientemente agradecido.